AI真学会扣动扳机了吗？揭秘硅谷与五角大楼的暗战

3月1日，德黑兰北部，随着美国代号“Operation Epic Fury”（史诗愤怒行动）空袭落下，伊朗最高领袖哈梅内伊遇袭身亡。 与此同时，在《华尔街日报》的报道中这样描述了美军借助了Anthropic这家公司开发的Claude模型，完成了情报评估、目标识别与战斗情景模拟，整个过程在机密网络内闭环完成。 要知道前一天，特朗普刚下令“拉黑”Anthropic，理由是“不听话”。美国战争部同步将Anthropic列为“安全威胁”与“供应链风险”，而这一标签此前仅用于美国的敌对势力，从未指向本土AI大模型企业。 这样的描述与敏感的时间节点难以不引人遐想，以至于各种揭秘Claude 如何杀死哈梅内伊——一下子凑齐两大热点的“推演”文章、视频层出不穷，在没有权威事实的支撑下，大家直接脑补了一场“AI精准击杀人类”的大戏，逐渐演变成一场技术谣言。 这不是AI技术第一次出现在美国军事场景中。 早在2018年，硅谷当时明星公司Google被超过3100名员工联名写信抗议，他们抗议的对象是Project Maven——五角大楼2017年启动的"算法战争跨功能小组"，美军第一个正式的AI项目。 Google最初的任务看上去也很温和：用机器学习处理无人机拍摄的海量视频，自动识别目标。但Google的顶尖AI研究员们意识到，这可能是通往自动化杀伤链的第一步。 这是硅谷和五角大楼之间的第一次正面冲突，它的结局看起来是好的——Google走了，但合同留了下来。Maven被移交给国家地理空间情报局（NGA），至今仍在运行，覆盖范围早已超出视频分析，延伸到军事目标支持、数据融合与分析师工具。 2022年，五角大楼成立CDAO（首席数字与人工智能办公室）。2年后，大模型和生成式AI迅速发展，CDAO同时向Anthropic、Google、OpenAI和xAI授予了国防合同，每家合同上限2亿美元。 但当时只有Anthropic的核心产品Claude模型获得了美国联邦风险和授权管理计划和美国国防部管理云服务的评估和授权，能达到在等级4和5环境下保密运行，也是四家供应商里唯一一个画了红线的。 Anthropic CEO Dario Amodei拒绝取消两条使用限制：不得用于大规模国内监控，不得用于全自主武器。而五角大楼的反应是逐步升级的：先要求取消限制；然后威胁将其定性为"供应链风险"。 当时事情正朝不可控制的方向发展，面对将AI用于大规模监控、开发无人干预自动武器的潜在风险，Anthropic CEO Dario Amodei非常坚决表示——“我们的良知决不允许向这些要求妥协”。于是，Anthropic旗下Claude成为了首个明确拒绝配合向政府的商业大模型公司。 这次Anthropic和白宫的“分道扬镳”在硅谷赢得了不少支持，往日劲敌OpenAI的奥特曼一面出来“声援”Anthropic，一面却和马斯克的xAI在内的大模型同意五角大楼提出的新的、限制性较小的条款。 这也是五角大楼的“阳谋”，因为五角大楼里不能没有机密网络里的AI工具，在踢走一个后，要迅速确保替代品。事情发展到这一步，早就超越Anthropic一家公司的范畴，演变成了整个AI行业的重大议题。 但如果五角大楼开始全面清退Claude的话，也需要三个月甚至更长时间才能在机密网络上恢复同等能力的AI工具。这解释了为什么Operation Epic Fury打响时，Claude被媒体报道仍在发挥作用。 在传统的军事指挥系统中，情报分析员需要手动对比卫星图像、通信监听记录和开源社交媒体数据。但在这次美国对伊朗的突袭中，除了Anthropic旗下大模型发挥自然语言交互完成情报评估、目标识别与战斗情景模拟发挥功能外，被誉为“硅谷教父”的彼得·蒂尔创立Palantir里技术平台Ontology（本体论）某种程度上才是扮演的“战场大脑”角色。 自2020年上市以来，Palantir短短几年，股价暴涨超过1700%，市值一度突破4500亿美元，成为S&P 500表现最亮眼的AI成长股之一。Palantir名字取自《指环王》里“观星石”，而这家科技公司其核心使命始终是打破情报机构之间的数据孤岛。 Palantir核心技术Ontology平台本质上是利用数据库建模，从语义层、动态层与决策层以每秒一百二十万条异构数据处理速度运行，号称是能把杂乱的信息转化为军官易于理解的作战元素，但这模式需要依靠AI、星链等技术的发展，一定程度上的确扩大信源的同时提升了效率。 比如在搜集CIA线人、无人机、卫星、社交媒体等多源情报时，生成特定“人员”“地点”或“发射架”等核心指标，通过传感器和实时网络监控在Palantir里形成共同作战图像。 媒体报道，Palantir的AIP曾在带走委内瑞拉主席尼古拉斯·马杜罗时发挥了重要的辅助决策作