2025年至少有超60个银行科技领域的罚单，大行、中小银行均有被罚

在银行业加速金融科技建设的同时，金融科技领域的漏洞或管理不到位问题也需要加强重视。据悉，在2025年，有不少银行收到过相关罚单。此次，《银行科技研究社》对2025年银行的金融科技罚单进行了盘点。 56个金融科技罚单，涉及国有行、股份行及其他中小银行 据《银行科技研究社》统计，2025全年共有56个金融科技罚单（此处所说的金融科技罚单是指包含“违反金融科技管理规定”这一违法行为的行政处罚信息）。其中第一张罚单来自于4月3日，直至12月31日仍有相关罚单出现。 从银行机构来看，涉及各类银行，包括国有银行、股份制银行、城商行、农商行、农信社、村镇银行等，国有银行、股份制银行均为分行被罚。 其中，国有银行有建设银行(8.800, -0.10, -1.12%)山南分行、邮储银行(4.920, -0.12, -2.38%)河北省分行、邮储银行广东省分行。 股份制银行有广发银行阳江分行、广发银行合肥分行、浦发银行(9.460, -0.27, -2.77%)合肥分行、渤海银行武汉分行。 城商行有乌海银行、廊坊银行、东莞银行、广东华兴银行。农商行有怒江农商银行、新疆阜康农商银行、新疆富蕴农商银行、河北元氏农商银行、广东乐昌农商银行、江西信丰农商银行、江西全南农商银行、江西湾里农商银行、江西湖口农商银行、江西江州农商银行、广东徐闻农商银行、广东连山农商银行、广东南海农商银行、黑龙江通河农商银行、黑龙江宾州农商银行、广东揭阳农商银行、广东兴宁农商银行、中山农商银行、广东龙川农商银行、四川邻水农商银行、青海刚察农商银行、江门农商银行、贵州关岭农商银行、青海柴达木农商银行。 农信社有托里县农村信用合作联社、大城县农村信用合作联社、哈巴河县农村信用合作联社、温泉县农村信用合作联社、且末县农村信用合作联社、洋县农村信用合作联社、顺昌县农村信用合作联社、松溪县农村信用合作联社、清流县农村信用合作联社、周宁县农村信用合作联社、福安市农村信用合作联社、皋兰县农村信用合作联社、蒲城县农村信用合作联社。 村镇银行有四子王蒙银村镇银行、鄂尔多斯(16.570, -0.61, -3.55%)市康巴什村镇银行、景德镇昌江九银村镇银行、哈尔滨阿城农商村镇银行、安徽太湖江淮村镇银行、浙江德清湖商村镇银行、兰州皋兰新华村镇银行、塔城津汇村镇银行。 值得注意的是，邮储银行、广发银行各有2家分行被罚。而上述村镇银行背后一般涉及规模更大的银行。 从处罚原因来看，这些罚单中，相关违法行为的表述为“违反金融科技管理规定”或“违反金融科技业务管理有关规定”等，大多未列出更详细的行为，因此无从得知具体内容。 56个金融科技罚单中，大部分仅罚机构，未罚责任人，仅有3个罚单为“双罚”： 乌海银行因违反金融科技管理规定等5项违法行为，被警告，并被罚款163.8万元。同时，行内4人被罚，其中时任该行金融科技部总经理田某强因“未上报网络安全事件”，被罚款0.6万元。 廊坊银行因违反金融科技管理规定等多项违法行为，被警告，并被罚款195.7万元。同时，行内3人被罚，其中时任该行金融科技部副总经理马某对“违反金融科技管理规定”负有责任，被罚款2万元。 清流县农村信用合作联社因违反金融科技管理规定等7项违法行为，被警告，并被罚款150.35万元。同时，3人被罚，其中时任该农信社副主任吴某洪对“违反金融科技管理规定”负有责任，被罚款1万元。 可见，在3个“双罚”罚单中，3名相关责任人有2人为所在银行科技部的负责人，与金融科技强相关。 值得一提的是，在乌海银行的罚单中，虽然机构的违法行为仅表述为“违反金融科技管理规定”，但责任人则明确是因为“未上报网络安全事件”被罚。可见，该金融科技罚单具体指向网络安全。或许，上述的罚单也有不少就是与网络安全问题有关。 当然，上述罚单只是包含“违反金融科技管理规定”这一行为的罚单。据《银行科技研究社》了解，在2025年，指向科技领域的银行罚单不止这些。 例如，金融监管总局9月12日发布的行政处罚信息显示，有3家全国性银行因信息科技方面的问题被罚。这3家银行被罚金额之和高达1310万元。 其中，建设银行因“个别信息系统开发测试不充分、信息科技外包管理存在不足等事项”，被罚款290万元；光大银行(3.200, -0.06, -1.84%)因“信息科技外包管理存在不足、监管数据错报等事项”，被罚款430万元；民生银行(3.820, -0.10, -2.55%)因“系统使用管控不到位、基础软件版本管理不足、生产运维管理不严等”，被罚款590万元。 金融监管总局江苏监管局7月4日发布的行政处罚信息显示，1家民营银行、1家农商行均涉及信息科技风险管理问题。 江苏苏商银行因“信息科技风险管理不审慎、EAST数据质量不符合规范要求”，被罚款60万元；江苏昆山农商银行同样因“信息科技风险管理不审