证通电子索赔持续推进 受损股民仍可起诉

近日，备受关注的投资者诉深圳市证通电子(8.550, 0.05, 0.59%)（维权）股份有限公司（简称：证通电子，证券代码：002197）证券虚假陈述案持续推进。 原告代理人之一、浙江裕丰律师事务所厉健律师表示，我们已代理多批股民向法院提交起诉材料，目前索赔时效尚未届满，后续股民仍可依法起诉索赔。（厉健律师专栏） 案情回溯，2024年11月29日，ST证通发布《关于收到行政处罚决定书的公告》。公告显示，深圳证监局查明：2015年，证通电子收购广州云硕70%股权，将广州云硕纳入合并报表范围。2017年10月17日至12月4日，广州云硕与广东紫晶信息存储技术股份有限公司（以下简称紫晶存储）签订6份采购合同，约定向紫晶存储采购存储设备、管理软件等产品，合同金额合计2，177.4万元（单位人民币，下同）。2017年11月1日、2018年8月23日，广州云硕分别与北京一点互联科技有限公司（以下简称北京一点）签订销售合同，约定将紫晶存储相应货物销售给北京一点，合同金额合计2，648.14万元。上述采购、销售业务涉及的货物未真实交付，不具有商业实质。 通过虚构上述业务，广州云硕2017年虚增营业收入17，641，509.43元，虚增营业成本12，564，102.56元，虚增利润5，077，406.87元；2019年虚增营业收入6，886，194.69元，虚增营业成本6，046，153.86元，虚增利润840，040.83元。广州云硕上述行为导致证通电子2017年、2019年利润总额分别虚增5，077，406.87元、840，040.83元，占当期披露利润总额的13.78%、12.52%。证通电子2017年、2019年年度报告存在虚假记载。 2021年11月29日，证通电子披露《深圳市证通电子股份有限公司非公开发行A股股票发行情况报告书暨上市公告书》，该文件使用了2019年年度报告财务数据。证通电子上述2021年非公开发行文件存在虚假记载。 根据最高人民法院虚假陈述司法解释，上市公司等因证券虚假陈述行为导致投资者权益受损，投资者可以依法起诉索赔，索赔范围包括投资差额损失、佣金和印花税损失。 公开信息显示，此前，证通电子案部分原告已收到专业机构出具的投资者损失测算报告。 厉健律师表示，根据司法解释，暂定：在2018年4月24日至2024年4月29日期间买入证通电子股票，并在2024年4月29日收盘还持有该股票的受损股民可索赔。索赔条件最终以法院认定为准。（ST证通维权入口） 股民索赔需提供证券开户信息查询单、股票对账单（2018年4月1日至今）、联系方式等。 【本文由浙江裕丰律师事务所厉健律师供稿，不代表新浪财经的立场。厉健律师，系中国法学会证券法学研究会理事、中国证券业协会证券纠纷调解员，2009年荣获“浙江省优秀青年律师”称号。2003年至今，厉健律师代理投资者告赢五粮液(102.400, 0.95, 0.94%)、大智慧(11.520, 0.14, 1.23%)等130余家上市公司并获赔，成效显著。其中，祥源文化、赵薇案入选2019年度人民法院十大商事案例，杭萧钢构(3.550, -0.01, -0.28%)（维权）案入选2012年度“全国法院十大调解案例”，辉丰股份案系江苏省首例证券纠纷普通代表人案，东方电子(14.690, 0.29, 2.01%)案系中国证券民事赔偿第一案。厉健律师接受中央电视台、新华社、证券时报、证券日报、中国证券报、人民法院报、第一财经等100余家新闻媒体采访一千余篇（次）。执业证号：13301200210145176）】