最高法院裁决后，欧洲企业艰难应对美国关税乱局

自美国最高法院推翻特朗普总统多项核心关税政策以来，欧洲企业正与美国客户沟通、咨询退税法律意见，并利用一项漏洞修改已进口货物的报关文件。 记者采访了从电子制造商到消费品牌的十余家欧洲企业，展现了在特朗普长期贸易对峙背景下，企业如何竭力适应美国关税政策的剧烈波动。 美国最高法院于 2 月推翻了特朗普所谓的 “解放日” 关税 后，他随即推出新的 10% 全球统一关税，且税率可能上调至 15%，这让去年达成的贸易协定及进口商实际适用税率再度陷入全球范围的不确定性。 意大利饮品巨头金巴利首席执行官西蒙・亨特对路透社表示：“最高法院是一种说法…… 白宫又是另一种说法”，他补充道，美国海关与贸易法院也释放出不同信号。 “如果有机会追回（已缴关税），我们显然会和其他所有公司一样去争取。但现阶段，我们只能静观其变。” 美国政府此前征收的逾 1300 亿美元关税现已被认定为非法，这些关税曾是特朗普贸易政策的核心。然而，最高法院在裁决中并未就退税事宜给出指引，导致进口商如何拿回款项尚不明确。 周五，美国国际贸易法院将与政府律师会面，敲定退税流程。政府律师表示，这需要对数千万笔缴税款进行人工审核。 德国电风扇制造商依必安派特（ebm-papst）美国子公司正研究退税的法律选项，包括通过 报关后更正（PSC） 流程修改进口文件 —— 该流程允许在货物入境美国后约 300 天内操作。 咨询顾问称，此举理论上可降低适用关税税率并触发自动退税。但部分业内人士对能否拿到退款并不乐观，还担心美国当局可能阻碍流程推进。 “在法律允许且合适的情况下，我们正在使用这一选项。” 依必安派特发言人对路透社表示。 这家年销售额超 20 亿欧元（约合 23.6 亿美元）、员工约 1.35 万人的德国企业，已接到美国客户关于退税可能性的咨询，并表示关税对其造成的损失达 “数千万欧元” 级别。 该公司与美国客户的沟通，凸显出退税流程的另一重复杂性：只有记录进口商（负责将货物进口至一国的法律实体）才能申请退税。 非记录进口商但通过合同约定向进口商支付关税的企业，需通过供应商或分销商寻求补偿 —— 这一复杂性可能引发商业伙伴间的法律纠纷。 “美国当局尚未出台具有约束力的指引，诸多细节仍不明确。例如，此前达成的欧美贸易协定是否依然有效。” 依必安派特发言人表示，“关税造成的损失相当惨重。” 咨询公司海关支持集团全球贸易咨询主管尼古拉斯・于里安表示，企业正 “修改报关文件”—— 该流程允许进口商在美国海关完成关税最终评估前修改报关条目。 这一方式仅适用于未清算进口货物，但相比通过法院申请退税（高昂成本令众多小企业却步），能为企业提供更直接的退税途径。 “报关后更正可用于未清算报关条目 —— 即已缴关税但尚未最终清算的货物，以移除不再合法有效的关税。” 于里安称，“部分企业已启动这一流程。” 不过，英国《金融时报》周五援引消息人士报道，部分美国企业的退税申请已被驳回。周三，一名美国贸易法院法官已下令政府开始支付退税款。 一家欧洲小型酒类企业的美国高管表示，公司正研究如何申请退税，并咨询行业协会与物流合作伙伴，也考虑了报关后更正路径。 该公司可能提起诉讼，但目前计划等待美国明确退税流程，将任何退款视为意外之财。 这位高管形容，这就像 “在沙发缝里找到零钱”。