广发基金百亿老将卸任副总，明星产品业绩承压

今年2月，广发基金百亿级基金经理傅友兴因“工作原因”卸任副总经理职务，这一人事调整被市场解读为公司推进投研体系优化、回归专业本源的重要举措。 证券之星注意到，作为公募行业头部机构，广发基金近年来主动权益业务业绩表现欠佳，顶流基金经理刘格菘管理规模缩水超七成，王明旭多只产品跻身全市场主动权益跌幅前列，旗下超六成主动权益产品近三年跑输业绩基准。 在此背景下，广发基金加速推进“去明星化、平台化”投研体系转型，以契合监管强化投研核心能力建设的导向，但其如何平衡老将经验与新人活力、扭转业绩与规模颓势，成为行业关注的核心议题。 01． 百亿老将卸任，“明星”产品经理表现不佳 作为广发基金的价值投资标杆，傅友兴拥有超过13年基金经理履历，2025年末管理规模102.76亿元，是公司公认的百亿级老将。2026年2月13日，广发基金发布公告，傅友兴因 “工作原因”卸任副总经理职务，仍留任基金经理。这一调整被市场解读为公司投研体系去行政化、回归专业本源的重要举措。 从业绩表现看，傅友兴的核心产品广发稳健增长A近年来持续承压。Wind数据显示，该基金近三年、五年收益均跑输业绩基准，净值至今仍低于2021年1月高点。其管理规模也从高峰时期的超200亿元收缩至2025年末102.76亿元，主动权益管理规模近乎腰斩。 此外，在广发基金旗下众多明星基金经理中，刘格菘曾是广发基金乃至全市场的顶流基金经理，2020年末管理规模一度达到843.3亿元，是公司成长风格投资的核心代表。然而，2025 年间，其管理规模持续缩水，截至2025年三季报，在管规模降至275.1亿元，较巅峰时期缩水70%。 产品管理层面，刘格菘年内密集卸任核心产品。2025年9月10日，他卸任广发多元新兴股票基金经理，离任原因为“工作安排”；2025年12月24日，又卸任管理超8年半的代表作广发小盘成长混合 （LOF），该产品由吴远怡、陈韫中共同接管。截至2025年底，刘格菘仅管理4只产品，管理数量较巅峰时期大幅缩减。 业绩方面，刘格菘重仓的新能源、半导体等赛道在2022-2025年持续调整，多只产品近三年亏损超15%，引发投资者大规模赎回，成为规模缩水的重要原因。 与傅友兴、刘格菘的“减负”不同，广发基金另一位百亿级基金经理张东一选择了彻底离场。张东一是公司自主培养的消费/价值风格投资人才，巅峰时期管理规模超140亿元。2025年 3月6日，张东一公告清仓式卸任全部5只在管产品，包括广发聚优、估值优势、品质回报等。 业绩表现是其离职的核心诱因。张东一2021年后管理的所有产品均出现亏损，代表作任职回报达-40%以上，同类排名长期处于后段。管理规模也从百亿级持续缩水至不足30亿元，最终因规模与业绩双低选择清仓离场。 广发基金百亿老将收缩与明星经理卸任潮的出现，并非偶然，而是公司投研体系转型与行业监管导向共同作用的结果。 从公司战略看，广发基金正加速推进“去明星化、平台化转型”，淡化个人投资经理的影响力，强化投研团队的整体能力。 通过“老将带新”机制，傅友兴、刘格菘等资深人士逐步移交部分产品管理权，为内部年轻基金经理成长腾出空间。 从监管层面看，2024年3月证监会发布相关意见，明确要求强化投研核心能力建设，完善投研能力评价指标体系，摒弃明星基金经理现象，强化“平台型、团队制、一体化、多策略”投研体系建设。这一监管导向推动广发基金加快投研体系重构，减少对单一明星经理的依赖。 从市场环境看，2022-2025年A股市场风格切换频繁，价值与成长风格轮动加快，部分明星经理的投资策略与市场主线出现错配，导致业绩承压，进而引发规模收缩，加速了离职潮的到来。 02． 去年业绩“双垫底”、产品大面积亏损 在2025年A股结构性牛市的整体向好格局下，广发基金却遭遇了主动权益业务的业绩滑铁卢，明星基金经理王明旭管理的产品“霸榜”全市场跌幅前列，形成罕见的“双垫底”现象，同时公司旗下大量产品出现大面积亏损，长期跑输业绩基准，成为行业关注的焦点。 作为广发基金总经理助理、投资管理部总经理，王明旭拥有20年证券从业经验，但其管理的产品在2025年成为全市场“绩差样本”。 据新浪财经统计，2025年全市场主动权益基金跌幅前10榜单中，王明旭单独管理的产品占据4席，其中广发内需增长混合A全年跌幅达16.31%，排名倒数第四；广发价值优势混合全年跌幅15.47%，排名倒数第五；广发价值优选混合A全年跌幅14.55%，排名倒数第八；广发睿铭两年持有混合A全年跌幅13.34%，排名倒数第十，距离全市场倒数第一仅差不足4个百分点。 业绩亏损的同时，王明旭管理的产品利润也出现大幅缩水。据北京商报披露，广发基金2025年四季报显示，王明旭管理的8只产品在当年四季度全部亏损，合计亏损约1.73亿元，其中广发盛锦混合A/C份额合计亏损达