Anthropic与五角大楼之争，事关所有美国企业

将这家 AI 公司列为供应链风险，意味着所有企业都将任由总统的政治优先事项摆布 过去一年，特朗普总统要求英特尔(45.25, -2.73, -5.69%)交出 10% 股权、要求英伟达将对华芯片收入上缴财政部、要求亚马逊(209.53, -3.12, -1.47%)取消向部分客户展示关税的计划。这些企业最终都默默服从。 但当美国国防部要求无限制使用 Anthropic 的人工智能技术时，这家公司公开说了不。 在特朗普时代，这是一次前所未有的反抗，也招致了前所未有的反击：政府将该公司列为供应链风险实体。 双方现已对簿公堂，而结果事关每一家美国企业。 如果政府胜诉，实际上等于赋予总统权力，可以因政治分歧重创任何一家公司。 这一认定禁止美军方合同使用 Anthropic 的模型；而根据解读范围的宽窄，这一举措甚至可能威胁到公司的增长乃至生存。Anthropic 身处 AI 最前沿，它被削弱将拖累美国在这一对经济与战略主导权至关重要的行业的领先地位。 特朗普愿意冒此风险，让此事区别于以往的国家资本主义干预 —— 过去通常目标是经济（在美国投资）或财务（交钱）。 所有向联邦政府供货的企业，都必须掂量：一旦与白宫立场相悖，就可能面临被制裁的风险。部分企业可能干脆选择不再与五角大楼合作，导致美军无法获得硅谷最顶尖的技术。 此案还威胁到美国科技在海外的一大竞争优势：政治中立。 美国企业本可以向客户保证，它们不会听命于执政党。“我们正在把外国客户推向这样一个世界：他们无法信任美国 AI 产品。” 特朗普前 AI 顾问迪恩・鲍尔说。 联合创始人达里奥・阿莫代伊将安全与社会责任置于 Anthropic AI 理念的核心。其与五角大楼合同中的使用限制明确规定：模型不得用于国内大规模监控或完全自主武器。五角大楼反对外界对军队用途设限，要求可用于所有合法目的且不受限制。 这本来没问题：资本主义的优点之一，就是你不仅可以根据产品和价格，还能根据价值观选择交易对象。觉得百威淡啤太 “觉醒”？可以喝米勒淡啤。觉得福克斯新闻太保守？可以看 MS NOW。如果 Anthropic 过于僵化，五角大楼本可以直接终止合同。但国防部长皮特・赫格塞斯更进一步，在 X 上宣布：“任何与美军做生意的承包商、供应商、合作伙伴，均不得与 Anthropic 开展任何商业活动。” 曾参与制定特朗普 AI 战略的鲍尔在 Substack 文章中将此举称为 **“企业谋杀”**：“向全美国的投资者和公司传递的信息是：按我们的条件做生意，否则我们就搞垮你。” 国防部上周发给 Anthropic 的正式认定范围比赫格塞斯的推文略窄： 仅禁止承包商在国防合同中使用 Anthropic，并未禁止其他商业合作。 “从一开始，这件事的核心原则只有一条：军队能够将技术用于所有合法用途。军方不会允许供应商通过限制关键能力的合法使用，插手指挥链，并让作战人员陷入危险。” 但外界有理由怀疑，五角大楼是在针对 Anthropic。 军方很快与 OpenAI 达成合同，而后者同样宣称限制模型用于国内大规模监控和自主武器。特朗普则直接称 Anthropic 是 “左翼疯子”，暗指阿莫代伊曾批评特朗普并与民主党有关联。 这一认定依据的是2010 年一项法律条款，原本针对试图 “破坏、恶意植入不当功能或以其他方式颠覆” 美国军事系统的外国对手。 该条款从未用于过美国本土企业。用在 Anthropic 身上极具讽刺意味：相比硅谷多数公司，它对中国态度更强硬，直接禁止中国境内任何人使用其聊天机器人 Claude。五角大楼还援引了 2018 年相关法律，该法去年曾用于制裁一家瑞士小公司。 “这些法规的初衷是：如果五角大楼供应链里有华为路由器，中国可能用来从事间谍活动。” 拜凳政府时期负责供应链安全的顾问彼得・哈雷尔说。 哈雷尔表示，特朗普与赫格塞斯正在利用这些法律强迫企业顺从。 在他们版本的自由市场里：“你必须按政府想要的条款销售，否则它就让你倒闭。” 迈克尔・恩德里亚斯与艾伦・罗森施泰因在 Lawfare 博客撰文预测，赫格塞斯会在法庭上败诉，因为他越权、未满足法定认定条件，且公开言论已自毁案情。 但即便如此，特朗普政府只要把官司拖下去，就足以造成持久伤害。 Anthropic 仍在吸纳客户，但在法庭文件中表示，供应链风险认定可能 “伴随 Anthropic 进入未来与联邦、州、地方政府及承包商的所有采购关系”，带来 “巨大财务与声誉损失”。 公司正消耗大量现金，这一认定可能影响其今年的 IPO 计划。 迄今为止，大企业即便自身经济利益受损，也尽量避免与特朗普对抗。 值得关注的是，微软(401.86, -3.02, -0.75%)已申请法院暂时叫停对 Anthropic 的认定，称这一做法让供应商背负 “模糊不清、界定